Er det sikkert for alle at sulte?

I dag er det blevet mode at dyrke faste dage, gå på kostvaner, ty til faste i forskellige perioder. Men mode er en grusom ting, det har ingen individuel tilgang til alle, når man tager hensyn til menneskets krops egenskaber, dens forfatning, sygdommens tilstedeværelse og så videre. Det er ikke overraskende, at mange menneskers forsøg på at hylde mode og opgive mad i et par dage, sluttede uden resultat, og nogle gange ynkeligt.

Faktum er, at selv med den rigtige tilgang til fasting, som vi vil tale om lidt senere, er det første at tage højde for tilstanden af dit helbred. Det der ikke skader en sund person kan dræbe en syg eller alvorligt svækket person.

Men hvordan så da ideen om behandling af sult? En sådan teori eksisterer, og det har i praksis været bevist mange gange allerede. Sult kan helbrede mange lidelser i kroppen, men ikke alle. Da der ikke er nogen universel medicin, er der ingen sådan fastgørelsesmetode, som i alle tilfælde ville være effektiv og sikker. Hvis  medicinsk fastning  har visse indikationer (det er ikke sagt hvor som helst, at sult helbreder alt), er det ret logisk, at der er specifikke  kontraindikationer. Det er disse sygdomme og tilstande, som er en almindelig årsag til komplikationer under fasting, tidlige sammenbrud, og i nogle tilfælde død.

Samtidig er det vigtigt at forstå, at der er sådanne sundhedsforstyrrelser, hvor fasting kan være virkelig dødelig. Det er de tilfælde, hvor behandlingen ikke kun er en negativ, men den modsatte (uønskede) effekt. Sådanne patologier kaldes absolutte kontraindikationer til terapeutisk eller anden fasting.

I hvilke tilfælde forbyder læger nøje at nægte mad:

• for onkologiske sygdomme: ondartede tumorer, blodkræft mv. På trods af oplysningerne om de mange mirakuløse helbredelser (læger mener ikke, at dette er resultatet af sultens helbredende helbred)
• pulmonal tuberkulose eller andre organer i aktiv form (det antages, at sult ikke kan besejres af denne infektion, og det er helt muligt at skade den svækkede organisme)
• hyperfunktion af skjoldbruskkirtlen og den resulterende thyrotoksikose (frygter, at ekskretionssystemet simpelthen ikke kan klare så mange toksiner; for det meste insisterer mange læger på, at fastende kan være farligt i andre endokrine sygdomme),
• leverbetændelse (hepatitis) i den akutte og kroniske form, levercirrhose, leversvigt, dvs. Eventuelle alvorlige sygdomme i kroppen, hvis konsekvenser forbliver for livet,
• akut og kronisk nyresvigt,
• insulinafhængig diabetes mellitus, dvs. Mere sjælden type 1 diabetes (i denne sag har endnu ikke nået en generel opfattelse, nogle naturopater er tilbøjelige til at tro på, at denne sygdom kan helbredes ved at vælge den passende metode),
• purulent-destruktive processer i kroppen, uanset lokalisering, alvorlig dekompenseret inflammation (grad 3),
• dekompenseret hjerte eller lungesvigt (grad 3, selv om nogle læger ikke forpligter sig til at lede en sulten person selv med grad 2)
• patientens vægt er for lille i betragtning af hans højde og alder (kropsmasseindeks mindre end 19 kg pr. Kvadratmeter)
• vaskulære sygdomme præget af dannelsen af blodpropper (thrombophlebitis, flebotrombose)

Mange læger henviser også til de absolutte kontraindikationer af vedvarende, udtalte forstyrrelser af hjertets rytme og dets ledning (arytmier, hjerteblok, myokardieinfarkt). Andre mener, at disse er ret relative kontraindikationer, fastende, hvilket er muligt efter en bestemt medicin eller kirurgisk behandling.

Det er ekstremt farligt at sulte ifølge eksperter, når diagnosen ikke er præcist etableret, og også hvis sygdommen har en usikker ætiologi, er mekanismen for dens udvikling ukendt.

Det anses for usikkert at sulte og ældre (over 70 år). Men det er svært at konkretisere. Mange naturopater sultede næsten til den sidste dag, på trods af at de havde boet i meget mere end 70 år. Mest sandsynligt sagen i praksis og virkninger af sult. Hvis menneskekroppen er vant til regelmæssige kurser med wellness sult, så vil de ikke være en overdreven byrde for ham i alle aldre, især med normalt velbefindende. Derudover ved udgangen fra fasten har vi foryngelsen af kroppens celler, så alderen i paset er ikke en indikator.

Absolut kontraindikation for enhver form for sult er graviditet, hvilket er ret logisk. I denne periode skal en kvinde tværtimod spise fuldt ud, så den lille organisme inde i hende kan udvikle sig fuldt ud. Hvis den forventende mor begynder at sulte, så kan hendes krop ikke stå, for ikke at nævne det faktum, at fostrets udvikling sandsynligvis bare stopper. Derudover er det ikke kendt, hvad reaktionen af kvindens immunsystem vil være, om hun vil opfatte barnet som noget fremmed og ikke vil starte en aktiv kamp med ham, som det er tilfældet med rhesus-konflikten.

Din fremtidige mor skal tage sig af hendes sundhed på forhånd. En anden ting er, at gravide kvinder ofte har problemer med fordøjelsessystemet, når en dag fastende til at udlade mavetarmkanalen ifølge lægen, næppe vil forårsage alvorlig skade for kvinden og hendes baby, men kan godt genoprette den normale funktion af mave-tarmkanalen.

Graviditet og amning bør derfor betragtes som en relativ kontraindikation. For det første er dette et midlertidigt fænomen, og for det andet er en kortvarig hungersnød i en sådan stat helt acceptabel.

Så vi kommer til det faktum, at der er en række kontraindikationer, hvor faste er tilladt, men du skal være meget forsigtig, når du vælger metoder og faste tider. Sådanne kontraindikationer kaldes relativ. Disse omfatter:

• IRR hypotonisk type, der forekommer i baggrunden for at sænke blodtrykket (på trods af at hypertension og IRR hypertonisk type er ret modtagelige for korrektion af sult)
• kolelithiasis i aktiv form, når galde har en tendens til at danne calculi (farligt tørt sult)
• nyresten og blære (farligt tør fastende, og med en våd læge kontrol er påkrævet),
• forværring af mave og duodenalsår (fasting udføres ikke i det akutte stadium på grund af risikoen for øget surhed i mave-tarmkanalen og en høj risiko for perforering af organernes vægge)
• åreknuder
• jernmangel anæmi,
• gigt
• børns alder

Nogle læger på denne liste omfatter type 2-diabetes, men på grund af det faktum, at antallet af positive resultater i behandlingen af sult for denne patologi vokser, er det sandsynligt, at denne genstand snart vil forlade listen over kontraindikationer. Især i betragtning af det faktum, at listen for flere år siden havde mere imponerende dimensioner.

Så er det muligt at sulte børn?

Hvad angår unge patienter, er mange læger af traditionel medicin enige om, at  medicinsk fastning   ikke kan bruges til  børn. Det forhindrer det ikke, at de giver råd til ikke at føde børn under voldsomme sygdomme, idet der henvises til, at barnets krop selv forstår, hvad det har brug for.

Læger af ikke-traditionelle retninger er mere loyale i denne sag. De mener, at selv et spædbarn kan sulte. Sådanne babyer nægter ofte at tage deres bryster i løbet af en sygdom, hvilket betyder, at de ikke skal tvinges. Daglig sult vil ikke skade din baby, men kan hjælpe med at klare sygdommen hurtigere. Tvunget ernæring, som hungersnød, bidrager på ingen måde til forbedret sundhed.

Op til 13-14 år kan et barn sulte i flere dage uden uoprettelige konsekvenser. Men samtidig anbefaler naturopater at holde sig til ordningen: Antallet af faste dage skal svare til antallet af år i barnets fødselsattest. Det er klart, at dette ikke handler om at opretholde en figur, men om at nægte mad til medicinske formål, mens du samtidig ikke bør begrænse et barn til vand.

Tør kortsigtet sult er tilladt tidligst 14 år. Men under alle omstændigheder bør behandling af børn med sult finde sted under lægens vejledning, især hvis du skal gå sulten i mere end 1-2 dage. Bedst af alt vil medicinsk fastning finde sted i klinikker og sanatorier, hvor barnet, under tilsyn af specialister, vil være døgnet rundt, og der er alle betingelser for overvågning af babyens kropssystemers funktion.

[1]

Hvor farligt er fastende?

Kontraindikationer omfatter ikke kun de patologier, hvor lægerne ikke har tillid til et vellykket resultat, men også dem, når det er muligt at tale om  skade på terapeutisk fasting. Jeg må sige, at dette emne stadig er en smart grund til diskussion, fordi de fleste læger, på trods af alt, mener, at fødevareafvisningen er et stort onde.

Hvad bygger disse overbevisninger på? I de fleste tilfælde er dette en konventionel genforsikring. Men der er dem der gør ret logiske argumenter ikke til fordel for faste:

• alvorlig stress for kroppen, hvilket er farligt, når dets tilstand er svækket og alvorlige akutte patologier opstår

• midlertidigt resultere i vægttab,
• øget appetit efter fasting, hvilket medfører vægtforøgelse (nogle gange overstiger det endog initialen)
• primært forbrug af muskelmasse, hvilket kan føre til dystrofi,
• risikoen for neuropsykiatriske forstyrrelser (især ved langvarig fastning, med god grund, næsten alle forfattere af metoder til terapeutisk fasting insisterer på patientens positive psykologiske holdning, særlig træning, psykologisk hjælp under fasting)
• Nogle læger hævder, at de såkaldte slagger primært dannes under fasting (de afviser uattraktivt foul-ildelugtende udladninger under fastning som følge af nedbrydning af aminosyrer med dannelse af svovl og nitrogen), og kroppen er tilstrækkeligt renset i livsaktivitetsprocessen,
• blandt læger er der en opfattelse, at dannelsen af en stor mængde ketonlegemer (produkter af ufuldstændig oxidation af fedtstoffer) under fasting) og forskydningen af kroppens indre miljø mod forsuring (acidosis) fører til forgiftning af kroppen, hvilket resulterer i vitale systemer og organer: kardiovaskulære vaskulære og åndedrætssystemer, blodcirkulation, centralnervesystem,
• dødsfare (nogle metoder og råd, især uberettiget, kan være ærligt livstruende).

Ifølge lægerne er sådanne  risici forbundet med terapeutisk sult meget lavere dens sundhedsværdi, som de ser i resten af fordøjelsessystemet, acceleration af genopretning og muligheden for at helbrede visse sygdomme.

Og mange problemer relateret til terapeutisk sult, varierer synspunkterne hos traditionelle og alternativ medicin læger betydeligt. For eksempel er det kontroversielle problem  virkningen af terapeutisk sult på hjernen.

I medicinske kredse er det almindeligt accepteret, at glukose er den vigtigste mad til vores hjerne. Takket være hende får centralnervesystemet nok energi til normal funktion. Hvis glukose ikke kommer ind i kroppen, vil hjernen lider af en mangel på energi, som er fyldt med neurosykulære og neurologiske lidelser.

Følgere af alternative metoder til helbredelse af kroppen uden at afvise værdien af glukose peger samtidig på, at i mangel af kvittering i hjernen, reduceres virkningen af centralnervesystemet ikke i virkeligheden. Patienter har normalt kun svaghed i de første dage med fasten, og for mange er der endda en stigning i arbejdskapacitet, frigørelse af kreativt potentiale og en forbedring af søvn. Mange patienter hævder, at de ved fastning opdagede talenter, der var ukendte for dem, fandt løsninger på vanskelige problemer og begyndte at udføre mentalt arbejde, der tidligere havde været svært.

Det viser sig, at i fasteningsprocessen modtager hjernen alternativ energi, som overstiger virkningen af glukose. En sådan alternativ energikilde til hjernen kan betragtes som ketonlegemer, der syntetiseres i leveren i store mængder i fravær af mad.

Vi får en vis inkonsekvens. På den ene side fører en stigning i niveauet af ketonlegemer (af samme acetone) til forgiftning af organismen, hvilket skulle have negativ indvirkning på nervesystemet. Men på den anden side er der en stigning i mental og fysisk præstation som følge af den samme proces (ketonlegemer i sultbetingelser er den eneste energisk værdifulde mad til muskler og hjerner, og det er en masse mad). Vi kender tilsyneladende ikke meget om vores krop, så teorien er ikke altid i overensstemmelse med praksis, og en sætning uden bevis i videnskabelige kredse kan ikke accepteres som "sandhed" uden en "kamp".

[2]

Mulige komplikationer

Når nogle forstyrrelser kaldes en sygdom, forekommer i vores krop, begynder vi at finde måder at løse dette problem på, dvs. Behandling. Uanset metoderne til behandling af sygdommen (medicinbehandling, fysioterapi metoder, kirurgisk behandling, alternative metoder) tænker vi altid på de mulige komplikationer og konsekvenser af vores valg (eller lægevalg).

Medicinsk fasting kan ikke betragtes som en universel medicin (medicin behandler symptomer, og fasting leder efter naturlige måder at behandle sygdommen som helhed på). Disse begreber indebærer en helbredende teknik, der hjælper kroppen med at klare sygdommen alene eller justere resultaterne fra tidligere behandling. Og det betyder slet ikke, at det ikke er nødvendigt at tage højde for de komplikationer, der kan opstå, hvis du afviger fra kravene i metoden, ignorer kontraindikationer eller simpelthen ikke lytter til din krop.

Tilstedeværelsen i listen over kontraindikationer af de sygdomme, der gentagne gange er blevet helbredt af sult, er ikke utilsigtet. For eksempel i tilfælde af maligne sygdomme er statistikken over mirakuløse helbredelser ikke meget højere end antallet af mislykkede resultater. Nogle mennesker, der håbede på et mirakel af sult, tabte dyrebar tid, savnede chancen for kirurgisk behandling på det tidlige stadium af kræft og dermed frataget sig ikke blot levetiden, men også år eller måneder tildelt dem ved sygdom.

Det er svært at sige, hvad der forårsager fiasko. Nogle gange er der en positiv holdning og tro på helbredelse ved sult og omhyggelig opfyldelse af en mentors krav, men sygdommen fortsætter med at udvikle sig. Det er tilsyneladende ikke værd at håbe så hensynsløst for helbredelsens kraft, især hvis kroppen er stærkt svækket af sygdommen. Chancen for en vellykket kur er normalt højere, hvis faste fastgør resultatet af tidligere kirurgisk behandling i et tidligt stadium af sygdommen. Hvis sygdommen er startet, så er det sandt, man kan kun håbe på et mirakel.

Hvad angår komplikationerne i behandlingen af sygdomme, der ikke er medtaget på listen over kontraindikationer, er de normalt ikke sundhedsskadelige (forudsat at patienten ikke afviger fra teknikken). De fleste komplikationer er nemme at fjerne, og mange kan forhindres på forhånd.

I ketoacidose-scenen lider patienter ofte af kvalme (nogle har endda opkast). Disse fænomener er helt normale for en sådan stat, men da de påvirker den sultende persons psykologiske tilstand, kan de overvindes ved at drikke alkalisk mineralvand eller en svag sodavand i små sip. Når opkastning opkastes, skal du vaske maven og rense tarmene (enema).

I de fleste tilfælde går i frisk luft og lufter rummet for at bekæmpe kvalme.

Hvis patienten som følge af gentagen opkastning eller dehydrering begynder at indgå fingre, og så forekommer tonisk krampe, anbefales det at drikke ikke-kulsyreholdigt mineralvand eller saltvand. I generelle kramper vises 1-2% saltopløsning inde (halv kop eller lidt mere): en gang eller flere gange afhængigt af tilstanden.

Nogle gange når man går ud af sengen, føler patienterne en pludselig svaghed på grund af et kraftigt fald i osmotisk tryk. I dette tilfælde hjælper det ilt og hviler i vandret stilling med et hævet hoved. Men det er bedst at undgå en skarp forandring i kroppens stilling.

Udviklingen af sammenbrud kan også observeres hos patienter, der ikke har stoppet rygning. I dette tilfælde er det nødvendigt at handle aktivt: at udføre indånding med ilt for at give patientens hjerte-medicin i en dosis, der er halvdelen af standarddosis. Yderligere fasting bliver forbudt.

Hos patienter med abnormiteter af hypertension eller hypotonisk type og fedme kan hovedpine og hjertesmerter, alvorlig svaghed, især om morgenen, forekomme. Brug af alkalisk vand, gå i luften, åndedrætsøvelser, rensende enemas med sodavand, mavesaft, etc. Hjælper med at fjerne sådanne symptomer og endda forhindre deres udseende.

Ved behandling af gastrointestinale sygdomme i perioden efter acidotisk krise og overgangen til endogen ernæring kan der være en forværring af tilstanden,  alvorlig smerte i maven under medicinsk fasting, tarmkolik (normalt med forværring af kronisk blindtarmbetændelse, derfor er resten nødvendig, kold i maven og observation), hvilket svarer til gentagelse af eksisterende sygdom. Alle disse symptomer skal rapporteres til lægen, der vil ordinere passende behandling. I nogle mennesker forsvinder disse symptomer alene, hvorefter en markant forbedring af tilstanden (genopretning) er bemærket, men det er under alle omstændigheder bedre, at patienten er under medicinsk overvågning i denne periode. Nogle gange er det bedre at stoppe med at faste, for at vende tilbage til det senere. Normalt er et andet fastende kursus lettere, og lignende symptomer vises ikke.

Fastgørelse med urolithiasis kan ledsages af udledning af groft sand (renal kolik) og blokering af urinkanalerne. I dette tilfælde er det nødvendigt at konsultere en urolog og indførelsen af antispasmodik, fordi opbevaring af urin i kroppen er fyldt med ikke kun ødem, men også forgiftning.

Det er nødvendigt at forstå, at medicinsk fastning ikke er en nem procedure, derfor er ikke alle i stand til at nå udgangen. Mange pause allerede i de første 3 dage, uden at vente på en svækkelse af appetitten, andre nægter at opfatte, sultne 5 eller flere dage (normalt på grund af psykisk pres fra andre, hvis behandlingen udføres uden for klinikken). Derfor anbefales  medicinsk fastgørelse  at blive afholdt  i sanatorier, specialiserede klinikker og centre, hvor der er en positiv atmosfære, kontakt med mad, der er mulighed for at modtage psykologisk hjælp, for at diversificere din behandling (udover metoderne til fastning i klinikker tilbyder forskellige procedurer, som ikke kun er nyttige, men også og behageligt). I sanatoriumforholdene har patienter også direkte adgang til mineralvand, hvilket er indikeret for nogle funktionsfejl i kroppen, når der afvises mad.

Vi talte om mulige komplikationer under udløbsperioden, dvs. Direkte under fasten. Men ubehagelige symptomer kan også noteres ved udgangen fra sult, dvs. I genopretningsperioden. Dette kan ske både efter den ekstra faste ud af sult (overgangen til normal mad skal stadig være glat), og i slutningen af en fuld udladningsperiode.

Oftest er patienterne udsat for sværhedsgrad i mave-tarmkanalen forbundet med ukorrekt udvalg af retter, serveringsstørrelse, spisefrekvens. Alt dette kan rettes. Hvis der opstår ubehag i maven, er det værd at vaske maven og rydde tarmene med en enema eller afføringsmiddel. Det er nogle gange tilrådeligt at tilbringe et par faste dage (sulte), og derefter vende tilbage til genoprettende kost, der begrænser mængden af salt i det mindste for første gang.

[3], [4]

Feedback og resultater

I dag er der mange metoder til terapeutisk fasting (både patenteret og ikke videnskabeligt anerkendt), der har forskellige resultater, som vi kun kan dømme ud fra feedback fra andre mennesker og informationer fra metodens forfattere. Så der er tegn på, at Rudolph Breuss-metoden hjalp 40-45.000 patienter til at helbrede (information fra en tredjepart). Mange praktiserende naturopater hævder, at deres systemer har testet positivt i titusinder af tilfælde (det gælder også gamle, bevist i årenes løb og relativt nye teknikker).

Anmeldelser på internettet om medicinsk fast er normalt opdelt i 3 lejre: en fasting hjalp, hvilket gav stor begejstring, andre hjalp ikke, så de ikke anbefaler at opleve "denne tortur" på sig selv, men andre har ikke forsøgt at sulte, har ikke den mindste oplevelse og skriv kun for at opretholde samtalen. Sidstnævnte kategori er ikke værd at bo på, da det for det meste er diskussionens fans på mange forskellige emner, som de oftest ikke forstår.

Hvad angår folk, som de sagde, havde succes med at praktisere eller have gennemført en vellykket behandling med sult, er der også muligheder her. Nogle forsøgte at behandle sig med sult og havde gode resultater, andre fik ikke det, de havde forventet, men de vil ikke indrømme det. Men der er de, der kun blev behandlet med ord, og en positiv gennemgang af teknikken blev skrevet for at tjene penge på det (denne praksis på internettet er meget almindelig, men folk tænker før du skriver en løgn eller giver uverificerede oplysninger når det kommer til sundhed person).

Det samme kan siges om den anden kategori, selv om det sædvanligvis domineres af dem, der sultede hjemme, ikke fuldt ud fuldførte terapeutisk fasting, ignorerede kontraindikationer (eller ikke bestod lægeundersøgelsen overhovedet), oplevede tvivlsomme metoder eller simpelthen ikke overholdt kravene fremlagt af forfatteren af det valgte opsvingssystem.

Omkring den medicinske fastning, der i lang tid er kendt for menneskeheden, er der velbegrundede tvister, så jeg tør ikke personligt dømme, hvordan det er nyttigt for helbredet. Men jeg tror, at en person, der bevidst besluttede at prøve en bestemt metode til helbredelse på sig selv, bør nærme sig dette valg bevidst og ansvarligt.

Kan jeg kun stole på anmeldelser på internettet? Ville det ikke være mere logisk at finde virkelige mennesker, der kunne helbrede ved hjælp af et bevidst afslag på mad, forsøge at mødes med forfatterne af metoderne, deres tilhængere eller i det mindste komme til foredrag til en videnskabsmand, hvis ord kan stole på?

Når det kommer til menneskers sundhed, forbliver det afgørende ord hos patienten, medmindre patienten er bevidstløs. Da det i en ubevidst tilstand ikke er sandsynligt, at nogen vil tænke fastende, bliver beslutningen altid bevidst, hvilket betyder at personen er ansvarlig for resultatet af at anvende en bestemt teknik.

Under alle omstændigheder kan man påbegynde medicinsk fastning først efter en fuldstændig undersøgelse af kroppen, hvilket reducerer sandsynligheden for ubehagelige overraskelser under proceduren. Du kan sulte, især i lang tid, kun under tilsyn af en praktiserende læge (hvad enten det er en traditionel lægelæge, ernæringsekspert eller naturopath læge, der har tilstrækkelig erfaring og rigtige positive resultater af hans arbejde). Og selv med dette får et positivt resultat efter sultekurset ikke fuld sundhed i hele livet. Ved kroniske sygdomme og profylaktiske formål er det nødvendigt at afslutte ikke en, men flere kurser af forskellig tid og virkning.

[5], [6]