Forskning: Hvad gør lægerne abort?

Samvittigheds manifestationen i lægepraksis defineres sædvanligvis som nægtelsen af at levere kontroversielle ydelser, f. Eks. Abort.

Men i en artikel offentliggjort i New England Journal of Medicine bestrider forskere fra University of Michigan denne definition og siger, at læger, der afbryder graviditeten, kan kaldes samvittighedsfulde og bevidste.

Lisa Harris, MD, assisterende professor i obstetrik og gynækologi ved University of Michigan påpeger, at der er historisk og nutidig beviser for, at det er samvittighed og bevidsthed er de vigtigste motivationsfaktorer, der forårsager læger at udføre aborter.

The Doctor refererer til sociologiske undersøgelser, Carol Joffe, der har studeret, hvad der skubber kvalificerede læger til at foretage aborter ulovligt, risikerer ikke kun tabet af en medicinsk licens og hans mange års medicinsk praksis, men også til deres egen frihed. Den sociologiske forskning var baseret på den såkaldte sag Rowe v. Wade - den amerikanske højesterets historiske beslutning om lovligheden af abort. Denne beslutning er blevet en af de mest kontroversielle og politisk vigtige i statens historie.

I domstolene, blev det besluttet, at kvinden har ret til en abort, så længe fosteret i hendes livmoder ikke bliver rentabel - i denne sammenhæng - betyder den autonomi, "evnen til at eksistere uden for moderens krop, herunder den obligate medicinsk støtte" .

"Lægerne gjorde hemmelige aborter, fordi de så, hvordan kvinder dør, som forsøger at slippe af med uønsket graviditet alene eller overlade sig til charlatans," skriver Harris.

Lægen siger, at moderne aborter er motiveret af lægernes bevidsthed: "Selvom gynækologer, der ikke aborterer i den moderne verden, ikke overtræder loven, har de stadig noget at tabe. Mange mennesker opfatter dem som mordere og får dem til at føle dette skammelige stigma. Censur af kollegaer, forfølgelse og trusler - det er det, lægerne må udholde, hvilket redder tusindvis af kvinder fra forestående død. Men deres forankrede overbevisninger tillader os ikke at handle anderledes og bare se livet for mennesker bliver forkrøbet. "

Forfatteren af undersøgelsen siger, at amerikansk lovgivning stadig beskytter de læger, der nægter at udføre abort på basis af deres egne moralske principper, mens læger, der udfører aborter, også praktisk taget fratages deres etiske syn på en sådan beskyttelse.

Dr. Harris bemærker, at abortens modstandere er sikre på, at læger, der aborterer, ikke styres primært af deres egen samvittighed, men af materielle fordele. Hun er ikke enig i denne erklæring, men benægter ikke, at det er virkelig vigtigt at skelne moralsk motivation fra læger fra andre.

"Det er vigtigt, at i tilfælde af manglende opfyldelse af abort tog hensyn til den reelle motivation på grund af moralske overbevisninger snarere end politisk baggrund, der bevæger lægen eller fejlagtige opfattelse af lægeerklæringer samt kombinationen af andre udefra kommende faktorer" - forfatteren skriver.

[1]