Undersøgelse: Hvad får læger til at udføre aborter?

Samvittighedsudøvelse i lægepraksis defineres normalt som at nægte at yde kontroversielle ydelser, såsom abort.

Men i en artikel udgivet i New England Journal of Medicine udfordrer forskere fra University of Michigan den definition og siger, at læger, der afbryder graviditeter, kan kaldes samvittighedsfulde og samvittighedsfulde.

Lisa Harris, MD, lektor i obstetrik og gynækologi ved Michigan State University, påpeger, at der er historisk og nutidig evidens for, at samvittighed og bevidsthed er de primære motivatorer, der får læger til at udføre aborter.

Lægen henviser til Carol Joffes sociologiske forskning, der studerede, hvad der får kvalificerede læger til at udføre aborter ulovligt og dermed risikere ikke blot at miste deres lægelicens og deres mangeårige lægepraksis, men også deres egen frihed. Sociologens forskning er baseret på den såkaldte Roe v. Wade-sag - den historiske afgørelse fra den amerikanske højesteret vedrørende lovligheden af abort. Denne afgørelse blev en af de mest kontroversielle og politisk vigtige i staternes historie.

Retten fastslog, at en kvinde har ret til abort, indtil fosteret i hendes livmoder bliver levedygtigt – i denne sammenhæng menes der med autonomi, "evnen til at eksistere uden for moderens krop, herunder med obligatorisk lægehjælp."

"Læger udførte ulovlige aborter, fordi de så kvinder dø, mens de forsøgte at afbryde uønskede graviditeter på egen hånd eller ved at lægge sig selv i hænderne på charlataner," skriver Harris.

Lægen siger, at moderne aborter er motiveret af lægernes samvittighedsfulde sans: "Selvom gynækologer, der udfører aborter, i den moderne verden ikke bryder loven, har de stadig noget at miste. Mange mennesker opfatter dem som mordere, hvilket tvinger dem til at føle denne skammelige stigmatisering. Miskredit fra kolleger, forfølgelse og trusler - det er, hvad læger, der redder tusindvis af kvinder fra sikker død, må udholde. Men deres dybt rodfæstede overbevisninger tillader dem ikke at gøre andet og blot se til, mens folks liv bliver lammet."

Forfatteren af undersøgelsen siger, at amerikansk lov stadig beskytter de læger, der nægter at udføre aborter baseret på deres egne moralske principper, mens læger, der udfører aborter, også baseret på deres etiske synspunkter, praktisk talt er frataget en sådan beskyttelse.

Dr. Harris bemærker, at abortmodstandere mener, at læger, der udfører aborter, primært styres af materiel vinding snarere end deres egen samvittighed. Hun er uenig i denne påstand, men benægter ikke, at det er vigtigt at skelne mellem lægers moralske motivationer og andres.

"Det er vigtigt, at afvisningen af at udføre en abort er baseret på ægte moralske motiver, ikke på lægens politiske motiver, eller på en misopfattelse af medicinsk evidens, eller på en kombination af andre irrelevante faktorer," skriver forfatteren.

[ 1 ]