Æstetisk karakteristisk for hudårene

Ærets æstetiske karakteristika er hovedsagelig subjektiv, da arsen af samme art helt kan passe til en person og forårsage en depressiv tilstand i en anden. På den anden side er dette koncept objektivt, da det kan vurderes ved brug af objektive kriterier. Sidstnævnte refererer primært til, i hvilket omfang arret er synligt for andre og i hvilket omfang det ændrer opfattelsen af ansigtets konturer (krop, ben). Ud fra dette synspunkt kan alle ar betingelsesmæssigt opdeles i æstetisk acceptabelt og æstetisk uacceptabelt.

Æstetisk acceptable ar kan opdeles i skjult (umærkelig) og næppe mærkbar. Skjulte ar er anbragt således, at de praktisk talt umærkelig, især for ikke-professionelt udseende, og kan kun påvises ved tæt inspektion (inden hovedbunden, i uforarbejdet hudfolder, bag tragus af øremuslingen, på den bageste overflade deraf og t. D. ).

Fra skjulte uanselige ar er forskellige mindstemål (lille prik og normo og atrofiske ar) og dens placering (på lår og mave inden for området "heat", ved foden, den håndfladen og i andre anatomiske områder).

Begrebet "næppe mærkbar" er stort set betinget og kan tyde på ikke kun, at arret er usynligt for andre, men at patienten selv lægger lidt vægt på ham. I sidste ende er det patientens stilling, som i større grad bestemmer, om et ar skal inkluderes i kategorien æstetisk acceptabelt.

Æstetisk uacceptable ar. Inklusion af arret i kategorien æstetisk uacceptabelt kan være både objektivt og subjektivt.

Så objektivt "uæstetisk" er ar af betydelig længde og bredde, hypertrofiske og keloidtyper, der ligger på åbne områder af kroppen og især på ansigtet. Samtidig kan selv skjulte ar ikke passe patienter med høje krav.

Derfor spiller en detaljeret information om arten af fremtidige ar, en ekstremt vigtig rolle i arbejdet hos en plastikkirurg.

I denne henseende spilles en vigtig rolle af en præoperativ undersøgelse af patienten, som skal spørge om han tidligere har haft operationer eller skader. Tilstedeværelsen af normo- eller atrofiske ar i patienten indikerer en normal reaktion af hans væv til traumer. Hypertrofiske og især keloidære ar kan være en god grund til at nægte kosmetisk kirurgi.

Hvis patienten ikke blev opereret i løbet af sit liv, og der slet ingen ar på hans krop, er det nødvendigt at forudsige deres karakter i fremtiden meget omhyggeligt. I dette tilfælde skal patienten advares (inklusiv skriftligt), at dannelsen af hypertrofiske og lige keloidære er teoretisk muligt, selv om det i praksis er yderst sjældent. Direkte, men ikke absolut, tegn på vævets normale reaktion på traumer kan være fraværet af keloid ar i punkterede øreflåder.

Det næste skridt i at informere potentielle patienter er en kort beskrivelse af de ar, der normalt dannes efter en bestemt operation.

[1], [2], [3], [4]