Canadas højesteret har valgt et patent på Viagra fra Pfizer
Sidst revideret: 16.10.2021
Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.
Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.
Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.
Fra nu af vil den amerikanske farmaceutiske kæmpe Pfizer være nødt til at konkurrere med andre virksomheder i produktionen af den berømte potentielle middel i Canada.
Israels farmaceutiske firma Teva Pharmaceutical Industries Ltd vandt en retssag mod Pfizer, der søgte at annullere sit monopolpatent. Advokater fra det israelske selskab formået at bevise, at det patenterede stof er beskrevet i dokumentet, er ikke tilstrækkeligt nok, hvilket strider mod Canadas lovgivning.
Kollegiet af syv dommere besluttede enstemmigt at anerkende Pfizers patent på Viagra som ugyldigt.
"Pfizer nyder godt af patent eksklusive eksklusive rettigheder, men de oplysninger, der kræves i loven i patentet blev ikke afsløret," en af dommerne forklaret.
"Lovgivning tillader ikke sådanne" spil "med patenter, fordi dette patent erklæres ugyldigt."
Tidligere forsvarede Pfizer sine patenter fra Teva i USA, Spanien, Norge og New Zealand, men med den canadiske lov var virksomheden forgæves.
"Soon Viagra Pfizer i Canada bliver nødt til at konkurrere med ikke-patenterede stoffer. Virksomheden er skuffet over domstolens afgørelse, "- kommenterede den tabende side.
Pfizer patenterede Viagra i 1998, og dette patent dækkede 260 quintillioner af forskellige kemiske forbindelser. Men kun en af forbindelserne - sildenafil - er aktiv, og det handler om det i patentet, at oplysninger ikke er nok.
"Pfizer havde de nødvendige oplysninger om stoffets aktive ingrediens, men besluttede ikke at videregive det," forklarer domstolen.
"Selv om Pfizer på tidspunktet for patentansøgningen var klar over, at den aktive forbindelse er sildenafil, valgte den en måde at beskrive stoffet på, der ikke præcist bestemmer, at dette stof faktisk er en ny opfindelse."
Teva formåede at bevise gyldigheden af sin kulør i Canadas højesteret, mens de to tidligere tilfælde af det canadiske retsvæsen var på siden af Pfizer.