Nye publikationer
Canadas højesteret har taget Viagra-patentet fra Pfizer
Sidst revideret: 01.07.2025
Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.
Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.
Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.
Fremover skal den amerikanske medicinalgigant Pfizer konkurrere med andre virksomheder i produktionen af det berømte potensforbedrende lægemiddel i Canada.
Det israelske medicinalfirma Teva Pharmaceutical Industries Ltd. har vundet en retssag mod Pfizer, hvor deres monopolpatent er blevet omstødt. Det israelske firmas advokater har formået at bevise, at det patenterede lægemiddel ikke var beskrevet præcist nok i dokumentet, hvilket er i strid med canadisk lov.
Et panel bestående af syv dommere afgjorde enstemmigt, at Pfizers patent på Viagra var ugyldigt.
"Pfizer nød godt af patentets eksklusive monopolrettigheder, men patentet indeholdt ikke de oplysninger, der kræves ved lov," forklarede en af dommerne.
"Loven tillader ikke den slags 'lege' med patenter, derfor blev dette patent erklæret ugyldigt."
Pfizer havde tidligere med succes forsvaret sine patenter mod Teva i USA, Spanien, Norge og New Zealand, men virksomheden løb ind i problemer med canadisk lov.
"Pfizers Viagra vil snart stå over for generisk konkurrence i Canada. Virksomheden er skuffet over rettens afgørelse," kommenterede den tabende side.
Pfizer patenterede Viagra i 1998, og det patent dækkede 260 quintillion forskellige kemiske forbindelser. Men kun én af disse forbindelser, sildenafil, er aktiv, og det er den, patentet ikke dækker tilstrækkeligt.
"Pfizer havde de nødvendige oplysninger om den aktive ingrediens i lægemidlet, men valgte ikke at oplyse dem," forklarer rettens kendelse.
"Selv hvis Pfizer på det tidspunkt, hvor de indgav deres patentansøgning, vidste, at det aktive stof var sildenafil, valgte de at beskrive lægemidlet på en måde, der ikke klart angiver, at lægemidlet virkelig er en ny opfindelse."
Teva var i stand til at bevise gyldigheden af sit krav i Canadas højesteret, mens to tidligere instanser af det canadiske domstolssystem tog Pfizers parti.