Udvekslingen af oplysninger undergraves af det kollektive sind
Sidst revideret: 16.10.2021
Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.
Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.
Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.
Folks visdom er et statistisk fænomen: Individuelle overbevisninger kompenserer hinanden, sammenlægning af hundreder og tusinder af gæt til et overnaturligt præcist gennemsnitligt svar. Men under eksperimentet tog forskerne og fortalte deltagerne i testene om deres kollegers formodninger, og som følge heraf gik alting galt. Den kollektive visdom blev undermineret af, at viden om andres gætter indsnævrede mangfoldigheden af meninger. "Selv moderat social indflydelse kan producere en sådan effekt," understreger forfatterne af undersøgelsen, Jan Lorentz og Heiko Rahut fra den schweiziske højere tekniske skole.
Dette fænomen blev først beskrevet i 1907 af Francis Galton, der observerede, at besøgende på messen kunne gætte tyngden af tyren. Udbredt berømmelse skyldtes bogen af James Shurovesky "The Wisdom of the Crowd" (2004).
Som forklaret af Shurovseski viser det kollektive sind kun sin magt under en bestemt betingelse: Folk skal have forskellige meninger og komme til dem selvstændigt. Uden dette er visdom umuligt, som det fremgår af nogle markedsbobler. Computermodellering af adfærd hos store masser af mennesker tyder også på, at præcis balance kræver en balance mellem informationsstrømmen og en række meninger.
Lorentz-Rahut-eksperimentet er et sted mellem store virkelige hændelser og teoretisk forskning. De satte 144 elever i isolerede kabiner og bad om at gætte befolkningens tyngde, længden af grænsen med Italien, antallet af nye indvandrere i Zürich og antallet af forbrydelser begået i 2006. Emner modtog en lille monetær belønning afhængigt af svarets nøjagtighed, hvorefter de igen blev spurgt. En elev blev fortalt, hvad deres kammerater troede, og andre gjorde det ikke.
Over tid blev de gennemsnitlige responsfrekvenser for uafhængige fag mere og mere præcise, hvilket ikke kan siges om svarene hos de studerede, der blev påvirket. Forskerne forklarer dette på tre måder: For det første er meninger blevet mindre forskellige; For det andet blev de rigtige svar grupperet i periferien og ikke i centrum; For det tredje og i det væsentlige blev eleverne mere overbeviste om deres formodninger.
"Meningsmålinger og massemedier bidrager væsentligt til tanken om, at samfundet tænker på samme måde," skriver forskerne. Således er publikens visdom, som kun er en gennemsnitlig indikator for udbredelsen af meninger, opfattet som bevis for enhed. Og så er forretningsmænd og politikere, der tilbyder det, som alle synes at have brug for, ikke nødvendige for nogen.