Ekstroverte er imod vaccinationer

Hvorfor går nogle mennesker let til læger for vaccinationer, mens andre er tøvende og modstår til sidste øjeblik? Repræsentanter for universiteterne i Texas og Toronto besluttede at studere forholdet mellem holdninger til vaccinationer og psykologiske personlighedstræk. Eksperimentet involverede mere end fyrre tusinde canadiere, der i et år blev testet på fem psykologiske egenskaber, der ofte blev brugt til personlighedsbeskrivelser. Dette var ekstroversion, kompromis, samvittighedsfuldhed, neurotisme (følelsesmæssighed) og stræben efter forbedring. Derudover blev deltagerne spurgt om deres holdninger til anticovidae-vaccination.

Resultaterne af undersøgelsen afslørede, at mennesker, der stræber efter forbedring, er samvittighedsfulde og klar til at gå på kompromis, havde en positiv holdning til introduktionen af vacciner. Potentielle neurotika udtrykte tværtimod overvejende udtalelsen om at nægte vaccination, som i princippet var forudsigelig. Imidlertid var helt uventet for forskerne reaktionen fra ekstroverter - disse mennesker var også mere tilbøjelige til at nægte anti-vaccination.

Det er kendt, at ekstroverter er omgængelige, udtryksfulde mennesker med en aktiv livsposition. De får tilfredshed fra en masse kommunikation, interaktion med andre mennesker. Det er det, der fylder dem med energi, giver dem hvile og fylder dem med information.

Forskere bemærker, at de ikke forventede en sådan reaktion fra ekstroverter, fordi sådanne mennesker normalt demonstrerer beredskab til alt nyt. Hvorfor var resultaterne modsat?

Mest sandsynligt har ekstroverte brug for absolutte garantier for, at vaccinationen ikke vil skade dem og vil være helt sikker. Når alt kommer til alt kræver de normalt klar betegnelse af alle trin og stadier, handlinger og konsekvenser af noget, de er kendetegnet ved selvtillid, men ikke altid af tillid til andre. Blandt andre mulige forklaringer på dette fænomen er den stædighed og impulsivitet af ekstroverter, deres tendens til protester og detaljerede provokationer. Det vil sige, hvis flertallet af modstandere stemmer for, er det meget sandsynligt, at en ekstrovert stemmer imod, simpelthen fordi han eller hun vil være anderledes. En bestemt rolle spilles også af stædighed ("Hvorfor skal jeg være enig", "og jeg vil gøre ting på min egen måde" osv.).

Det er vigtigt at afklare, at spørgsmålet ikke handlede om vaccinationens hensigtsmæssighed generelt, men specifikt om at vaccinere sig selv. Måske hvis spørgsmålet var blevet stillet anderledes, ville resultaterne have været forskellige. For eksempel kunne deltagerne have været spurgt, om de gerne ville have, at deres familie eller venner, eller bare fremmede, skulle vaccineres. Ofte er meninger om sig selv forskellige fra dem om en anden. Dette er ikke overraskende; En sådan opførsel er i overensstemmelse med de fleste menneskelige mentale egenskaber.

For en mere detaljeret beskrivelse af undersøgelsen, se frontiers in Psychologytitle="Frontiers | Personlighedens dynamiske rolle i forklaringen af Covid-19-vaccine tøven og afvisning">