Onani: hvorfor tale om det betragtes som skandaløst
Sidst revideret: 16.10.2021
Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.
Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.
Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.
Onani. Tilsyneladende var det overvældende flertal af vores planets indbyggere i det mindste en gang i deres liv tilbøjelig til denne modtagelse af hovedinstinktets tilfredshed, selv om det betragtes som skandaløst at tale om det, undtagen på en pejorative måde.
Den nye bog af Mels van Drew "Med hånden: Masturbations historie" er et sjældent eksempel på at studere det forbudte emne. Forfatteren af bogen gjorde et forsøg på at dække alle nuancer af onani: medicinsk, religiøs, kunst, filosofisk ...
Sandsynligvis den mest interessante del er den historiske medicinske. For eksempel, Samuel Auguste Tissot i hans indflydelsesrige XVIII århundrede schweiziske læge hævdede, at sæden er en koncentreret blod, så ukontrolleret adskillelse fra sædvæske anses ikke kun spild, men også usikre for sundheden. Han sammensatte en hel liste over sygdomme, der kan forekomme på grund af onani, næsten til blindhed. I virkeligheden reducerer onanering risikoen for prostatakræft og letter de kliniske tegn på rastløse bens syndrom ifølge avancerede læger . Dette har imidlertid ikke stor indflydelse på den sociale mening.
Tissos arbejde havde en meget stor indflydelse på udviklingen af medicin af tiden. Manier til behandling af lidenskab for onani blev tilbudt og munter og forfærdeligt. En engelsk medicinsk journal foreslog at sætte et fugl bur på kønsorganerne. Andre anbefalede disfiguring og endda fjernelse af kønsorganer. Til det retfærdige køn også.
Det ville være fristende at antage, at Tissot-afhandlingen og yderligere sindssyge var inspireret af en eller anden religiøs ravings, men nej. Forfatteren af bogen kommer til den konklusion, at den første onani ikke blev anatematiseret af præster, men oplysningens figurer - baseret på videnskabelig forskning.
Hvordan ikke beklageligt, ud over historien om medicinske og religiøse holdninger til onani, Mr. Van der Drill "flyder". Men i almindelighed fortjener hans arbejde (givet det ringe valg af monografier på dette sarte emne) opmærksomhed