^
A
A
A

Hvad er bedre for tænderne: fluor eller hydroxyapatit?

 
, Medicinsk redaktør
Sidst revideret: 07.06.2024
 
Fact-checked
х

Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.

Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.

Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.

03 November 2023, 09:00

Tænder rengøringsprodukter, der indeholder hydroxyapatit, gør lige så godt job som de velkendte fluorid tandpastaer. Både fluor og hydroxyapatit er lige så effektive med regelmæssig oral pleje.

En ny undersøgelse om dette emne blev udført af repræsentanter for det polske Adam Mickiewicz University (Poznan).

Som standardpraksis anbefaler tandlæger tandpastaer til daglig brug, der indeholder fluorider - fluorforbindelser, der effektivt kan forhindre skade på tandemalje. Det er dog kendt, at sådanne tandpastaer ikke altid kan bruges, hvilket afhænger af sammensætningen af drikkevand og forbruget mad, samt af hvilke yderligere mundplejeprodukter en person bruger. Store mængder fluor kan provokere udviklingen af tandfluorose eller andre bivirkninger. Af denne grund er fluorindholdet af tandbørster altid strengt reguleret, og fluorid-tandpastaer anbefales slet ikke til spædbørn og børnehavebørn.

I en række undersøgelser har forskere vist sig, at fluorfrie hydroxyapatit-tandprodukter er lige så effektive til at forhindre tandfald, herunder hos børn og unge. Hydroxyapatit er et calcium-phosphatmineral, der findes i humant knoglevæv og tænder. Undersøgelser har vist, at hydroxyapatitbaserede produkter skaber gunstige betingelser for remineralisering af emaljelaget og dentinet og forhindrer demineralisering af hårde tandvæv. Forskernes arbejde havde til formål at evaluere de forebyggende evner hos hydroxyapatitpastaer sammenlignet med fluorholdige produkter for voksne.

Forskere gennemførte et halvandet år og et halvt randomiseret, dobbeltblindt klinisk forsøg, der involverede mere end 170 voksne patienter mellem 18 og 45 år. Deltagerne blev delt i to grupper, hvoraf den første børstede deres tænder med hydroxyapatitprodukter og det andet med fluorid-tandpastaer. Hver af deltagerne havde nogle allerede eksisterende tandproblemer, men i det mindste var et dusin af hver patients tænder sunde. Alle deltagere brugte elektriske tandbørster.

Tænder blev børstet strengt to gange om dagen efter måltider i tre minutter. Specialister observerede, at deltagernes diætindtag ikke ændrede sig, og at der ikke blev anvendt yderligere mundplejeprodukter.

I løbet af undersøgelsen blev der udført regelmæssige tandkontrol på patienter fra de to grupper. I slutningen af eksperimentet blev det fundet, at Caries-progression var fraværende hos 89% af mennesker, der børstede med hydroxyapatit-tandpastaer og hos 87% af mennesker, der brugte fluorid-tandpastaer. Med andre ord viste både de første og andet retsmidler næsten lige effektivitet.

Oplysninger kan findes på frontiersintitle="Frontiers | Caries-forebyggende virkning af en hydroxyapatit-tandstaste hos voksne: en 18-måneders dobbeltblindet randomiseret klinisk forsøg">

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.